Spain

El Supremo devuelve el caso Dina a la Audiencia: Iglesias, en manos de Bousselham

La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha deliberado este miércoles sobre la acusación vertida por la Audiencia Nacional contra Pablo Iglesias en relación con la tarjeta de memoria de su antigua colaboradora Dina Bousselham y, según explican fuentes jurídicas, ha rechazado abrir causa. El alto tribunal devolverá así el procedimiento a la Audiencia Nacional para que sea el juez del caso Villarejo, Manuel García-Castellón, quien practique las diligencias necesarias para concretar si los indicios de delito existentes contra el vicepresidente cuentan con el perdón de la víctima, su ayudante, o no. Entre ellas, se impone citar a Bousselham para que aclare si vio su intimidad violada por el acceso de su jefe a datos privados.

Tanto el instructor de la pieza de Villarejo como el Ministerio Público coincidieron en observar la existencia sólida de indicios de que Iglesias no actuó de acuerdo a la Ley. Mientras que el primero apunta a tres ilícitos, los fiscales se centran en dos de ellos: consideran que la actuación del vicepresidente indica una presunta revelación de secretos y daños informáticos, pero descartan la denuncia falsa que le atribuye también Castellón. Ahora, el TS considera que la declaración de la actual directora del diario La Última Hora resulta imprescindible.

Foto: Pablo Iglesias en el Congreso. (EFE)

El caso ha marcado gran parte del curso político durante el último año. Toda la pieza Dina gira sobre el contenido del móvil de la antigua asesora de Iglesias. Los antecedentes arrancan con la desaparición del móvil en un Ikea. El contenido de la microSD que alojaba el teléfono apareció varios meses después del robo del aparato, en un sobre, en la revista 'Interviú'. Después de que la revista comprobara su contenido y entendiera que estaba relacionado con Iglesias, se le citó para devolvérsela. El líder de Podemos recuperó así la tarjeta del móvil en enero de 2016, pero, en lugar de entregar a la asesora sus datos privados, los conservó. "Se guardó la tarjeta en su poder, sin decírselo a su propietaria, aun cuando ambos eran personas cercanas y pese al conocimiento que tenía de la desaparición de los objetos de Dina desde noviembre de 2015", explicaba el juez Castellón.

Según sostenía García-Castellón, este silencio puede vincularse al hecho de que Iglesias accediera a la tarjeta microSD y viera capturas de pantalla hechas por la propia Bousselham, que en la Audiencia Nacional reconoció haber enviado a terceros conversaciones privadas que no dejaban en buen lugar al vicepresidente. Sea cual sea el motivo, el uso que pudo hacer Iglesias de la tarjeta en ese tiempo es uno de los pilares sobre los que se apoya su posible imputación por un delito de revelación de secretos.

Foto: El juez del caso Villarejo, Manuel García-Castellón. (EFE)

Parece claro que Iglesias consultó un contenido privado de una tercera persona sin su consentimiento, y eso es delito. Él mismo lo ha reconocido en declaraciones públicas. La persona clave para que ese hecho se convierta en una imputación es Bousselham. Ahora el Supremo ha determinado, en la misma línea que la Fiscalía, que debe ser oída. Es necesario conocer si vio violada o no su intimidad con el acto de Iglesias.

En cuanto a los daños informáticos, las sospechas se centran en el estado en el que se encontraba el dispositivo cuando Iglesias se lo entregó a su ayudante. A lo largo del procedimiento en la Audiencia Nacional, Dina dio distintas versiones. Varió su declaración sobre el momento y el estado en que recuperó la tarjeta. Cuando entendió que su alusión a que, una vez recuperado, el dispositivo no funcionaba podía apuntar a la comisión de un delito de daños informáticos, matizó lo dicho en un escrito. Explicó que Iglesias le entregó el USB con los datos de su teléfono móvil "antes de que se iniciaran estas actuaciones" y de que "se conocieran los hechos que dieron lugar a las mismas" en la Audiencia Nacional, tratando así de minimizar el tiempo que Iglesias tuvo esa información en su poder sin ella saberlo. Aunque en ocasiones anteriores había declarado que se la entregó, como pronto, en junio de 2016.

Football news:

Los Rangers de Gerrard ganaron el Campeonato de Escocia antes de tiempo. Este es su primer título en 10 años
Pep Guardiola: sulscher es un excelente entrenador, el Manchester United es cada año más difícil de vencer
Fowler sobre Salah: Quiere irse, vale la pena vender. Como Coutinho. Con ese dinero tomaron van Dyck y Alisson
Más que una foto! Hoy se decide el futuro de Messi en las elecciones presidenciales del Barcelona
Sulscher sobre el partido con el City: en el estómago de la mariposa, la sangre hierve, preparándose con el pensamiento: este es un desafío para mí
Si Lukaku ganara el balón de Oro, no me sorprendería. Hace cosas increíbles. Dzackeroni sobre el delantero
Busquets, Alba, Roberto, Puig y Luis Enrique votan Hoy, 7 de marzo, en las elecciones presidenciales del Barça